NOTÍCIA

Monsanto-Bayer e ciência transgênica

Monsanto-Bayer e ciência transgênica


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A aquisição da megaempresa de transgênicos Monsanto pela antiga fabricante de venenos e fármacos Bayer foi aprovada em março deste ano pela Diretoria Geral de Concorrência da União Européia e na semana passada pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

Embora falte a aprovação de outros países, essas decisões marcam a consolidação da última das megafusões da indústria de sementes e pesticidas, iniciada em 2015. As demais foram as transnacionais norte-americanas Dow e DuPont, que formaram uma nova divisão agrícola para seus negócios de sementes e pesticidas chamados Corteva Agrisciences e o da multinacional suíça Syngenta com a empresa nacional ChemChina, que também planeja se fundir com a Sinochem, outra estatal chinesa.

Os escritórios de competição consideraram as três fusões problemáticas, mas especialmente a Monsanto-Bayer. Para aprovar as fusões, disseram a todos que deveriam se desfazer de parte de seus negócios para evitar o domínio do mercado, expressão claramente retórica e sem sentido real.

Com efeito, quem colheu as atividades das quais as outras empresas se destacaram foi a BASF, outra rançosa fabricante transnacional alemã de venenos químicos.

A Bayer concordou em vender à BASF seu negócio de sementes e uma parte do negócio de pesticidas, especialmente o glufosinato, já que várias de suas sementes transgênicas são tolerantes a esse herbicida. Mas de forma alguma ele sai do campo: vai continuar com o negócio de sementes transgênicas e novas biotecnologias - como o CRISPR-Cas9 - que a Monsanto possui, e ainda mais agroquímicos tóxicos como o Dicamba, também da Monsanto.

Assim, existem apenas quatro megaempresas que terão entre elas mais de 60% do mercado global de sementes comerciais, 100% do mercado de sementes transgênicas e mais de 70% do mercado global de pesticidas. As supostas condições dos escritórios de concorrência parecem mais uma brincadeira, pois na verdade engordaram a BASF, única empresa de agrotóxicos e OGM que ficou de fora da rodada de fusões que começou em 2015.

Outro motor de fusões tem sido monopolizar o manuseio de dados massivos (big data) agrícola e climática. Por esse motivo, os Estados Unidos pediram à Bayer que vendesse parte de seus ativos na agricultura digital, o que a Bayer acabou concordando, mas mantendo a licença para usá-los. Basicamente, todos os movimentos prováveis ​​que o Grupo ETC anunciou desde 2015 sobre fusões foram cumpridos. Agora vem a próxima rodada de fusões, em que empresas de maquinários - como John Deere, AGCO e CNH - provavelmente engolirão as quatro anteriores, para assumir o controle de todos os primeiros elos da cadeia agrícola: sementes, agrotóxicos , maquinaria, dados agrícolas e meteorológicos e seguros. (aqui)

Este é o contexto real das sementes transgênicas: quatro empresas gigantes e inescrupulosas, cuja principal fonte de lucro tem sido a fabricação de venenos, e todas com uma negra história de crimes contra o meio ambiente e a saúde, incluindo catástrofes como o derramamento de produtos químicos em Bhopal, Índia, que matou milhares de pessoas e envenenou quase meio milhão.

É um contexto que não pode ser esquecido, não só porque são as mesmas empresas e a mesma motivação de lucro a qualquer custo, mas também porque significam uma garra de aço cada vez mais apertada nos mercados agrícolas de todo o planeta.

Quem defende as sementes transgênicas sem se referir a esse contexto está escondendo a realidade. Não existem sementes transgênicas no mercado que não sejam de propriedade dessas quatro megaempresas. É tão claro que o interesse deles é a venda de agrotóxicos, por isso sua aplicação, principalmente o glifosato, tem crescido exponencialmente, mais de mil por cento nos últimos 20 anos, nos países onde se produz mais transgênicos, como os Estados Unidos. , Argentina e Brasil.

Por isso, a fala de Francisco Bolívar Zapata no recente seminário é falaciosa e cínicaAlimentos GM em debate (UNAM, 11 a 13 de abril, aqui), em que afirma que o uso de transgênicos reduz o uso de agrotóxicos. Ele se refere de forma notavelmente não científica a dados parciais para falsificar conclusões: ele afirma que o milho Bt transgênico usa menos herbicida do que o milho convencional. Ele esconde dizer que o número total de pesticidas (herbicidas, fungicidas, etc.) no milho nos Estados Unidos aumentou com o uso de OGM e que as empresas de OGM agora vendem milho Bt tolerante a herbicidas, aumentando o uso de pesticidas está protegido.

No mesmo debate, Rosaura Ruiz, moderadora da mesa, afirmou que a discordância na ciência é saudável e que todos continuarão lutando por sua posição. Claro, a dúvida e o debate honesto são a base da ciência. Mas para que isso seja válido, a premissa deve ser a de que nenhum transgênico é liberado no meio ambiente ou para consumo até que haja consenso sobre seus riscos. Caso contrário, não é um debate científico, é simplesmente usar as pessoas, a biodiversidade e a natureza como cobaias de quatro megaempresas transnacionais e alguns cientistas que são contratados por elas.

PorSilvia Ribeiro - Pesquisador do Grupo ETC

Fonte: La Jornada


Vídeo: El FRAUDE de la FRUTA FALSA . Documental (Pode 2022).


Comentários:

  1. Silvino

    Que palavras necessárias ... super, uma ideia magnífica

  2. Mu'tazz

    é absolutamente não compatível

  3. Gabbar

    the latter is very soulful!

  4. Cruz

    Você está errado. Tenho certeza. Escreva para mim em PM, fale.

  5. Vudogami

    Que resposta encantadora



Escreve uma mensagem